L'imbrication des faits et des opinions et la critique d'une science sans valeurs

L'ensemble des lentilles à travers lesquelles nous observons la connaissance humaine ne possède pas de propriété définitive permettant de séparer clairement ce que nous considérons comme des « faits » et ce que nous jugeons être les « valeurs » qui en découlent. C'est là tout l'intérêt de ce travail. Cependant, en observant l'évolution historique de l'approche scientifique, nous pouvons percevoir le phénomène inverse : la tendance à séparer les faits des valeurs, créant ainsi un fossé infranchissable - une dichotomie - entre les observations purement factuelles et les jugements de valeur. La position des positivistes logiques, par exemple, a toujours été de tracer une ligne de démarcation claire entre les propositions factuelles et les postulats de valeur. Une telle attitude implique la nécessaire factorisation des prédicats que nous utilisons pour décrire toute observation humaine sensible et pertinente. À partir de ces discussions, le présent ouvrage aborde le thème de la dichotomie fait-valeur en se basant sur la pensée de Putnam et Sen, en soulignant les conséquences possibles générées par les arguments soulevés sur la perception philosophique des sciences politiques et les notions de raison applicables aux questions normatives. Cette recherche a été développée avec le soutien de la CAPES.